Четверг, 27 Июл 2017, 09:48
ПРИСАЯНЬЕ - общественно-политическая газета Саянского района
Главная | Каталог выпусков газет | Регистрация | Вход
Меню сайта
Новый сайт
Партнёры
Главная » Статьи » №№5(10002-10004) от 2 февраля 2012 года » Общество

БАННЫЙ ВОПРОС


  16 января по инициативе группы граждан с. Агинского в Саянском районе побывала телевизионная группа ГТРК «Вести. Красноярск». Инициаторы встречи, назвав себя «непосредственной властью народа»,  провели телевизионщиков в помещения общественной бани и детской Школы Искусств (ДШИ), а потом собрались в зрительном зале МДК, где на их вопросы отвечали глава района А. Антонов, и.о. главы администрации района Е. Осипов, глава Агинского сельсовета В. Иванькин.

  Сюжеты по результатам этой встречи были показаны в программе «Вести. Красноярск». И вызвали двойственное чувство. С одной стороны, конечно, как не порадоваться тому, что корреспонденты краевого телевидения откликнулись на просьбу простых людей и  прибыли выслушать их. С другой стороны, та информация, которая прозвучала из репортажа корреспондента ГТРК Романа Рыкова,  вызвала, мягко говоря, недоумение.

  Каждый корреспондент с самых первых дней работы в редакции районной газеты твердо усваивает одно из наиглавнейших правил: информация, которую предстоит опубликовать, должна быть проверенной. Корреспондент ГТРК назвал эту встречу  «народным сходом», хотя дать такое громкое определение группе людей численностью в полтора-два десятка человек язык не повернется. Объявления о сходе не было, то есть жители Агинского не были оповещены об этой встрече с телевизионщиками.

  Дословно в репортаже прозвучала информация: «Оказывается, в бюджете не было денег на содержание банно-прачечного комбината. Предприятие объявили банкротом и пустили с молотка. О социально незащищённых слоях населения, как водится, подумали уже после решения арбитражного суда». Если быть точными, то обанкротился не банно-прачечный комбинат как предприятие, а ООО «Коммунальщик», на балансе которого он находился. Вместе с другим имуществом в конкурсную массу попали и водозабор, и здание, в котором находится общественная баня.  Была сессия райсовета, на которой депутаты приняли решение: водозаборную станцию, учитывая стратегическую важность объекта, выкупить, выделив для этого средства из районного бюджета. О бане в то время вопрос даже не стоял – на эти цели в районном бюджете просто не было средств.  Затем состоялись торги, пришел новый «хозяин» - ООО «Саянский коммунальный комплекс». Содержать баню для него оказалось делом весьма убыточным, поэтому он ее закрыл. Люди стали обращаться в районную газету, в районный Совет депутатов. Чтобы как-то решить проблему, руководство района и Агинский сельсовет  договорились с «Саянским коммунальным комплексом» о том, чтобы баня работала хотя бы в выходные дни. Начиная с последней декады декабря баня стабильно работает по выходным дням. В репортаже показали картинку: замок на дверях общественной бани. Иначе и не могло быть: сюжет-то ведь снимался в дневное время в среду.

  Но самое большое изумление вызвало заявление корреспондента о том, что «в декабре районная газета отчиталась: школа искусств открылась после ремонта. Но родители с ужасом отпускают туда своих чад - в здании нет ни отопления, ни нормальной электропроводки». И что совсем удивительно: автор напрямую связывает убийство в здании ДШИ с отсутствием света! То есть, сопереживает сельчанам автор репортажа,  был бы свет, преступник никогда в жизни не залез бы в школу и не совершил убийство. Триллер, да и только. Но дело не только в этом. Согласно ФЗ "О средствах массовой информации", районная газета является носителем информации, но никак не строительным подрядчиком и уж вовсе не заказчиком ремонтных работ. Поэтому глагол «отчиталась» более чем неуместен и говорит, скорее, о непрофессионализме автора. А в статье 49 (п. 2) этого же Закона четко прописаны обязанности журналиста, кои Роману следует знать, прежде чем делать скоропалительные репортажи. По факту официальное открытие ДШИ имело место быть.

 На «народном сходе» прозвучало немало вопросов по тарифам, в целом по состоянию жилищно-коммунального хозяйства района. Вопросов не менее актуальных, но о них в репортаже не прозвучало ни слова. Хотелось бы написать, конечно, на какие из них и как конкретно ответили представители районной власти. Но вот что заставляет задуматься. Чаще всего вопросы у людей возникают от отсутствия информации, от непонимания ситуации. В то же время в Агинском не менее двух раз в год объявляется сход граждан, где можно поднять волнующую тему, обсудить, потребовать от чиновников ее решения. Мы, корреспонденты, торопимся прийти, записать, чтобы потом донести информацию, уже официальную, до тех, кто в силу разных причин не мог присутствовать. И что же? Редко один-два человека. Больше, похоже, проблем и вопросов ни у кого не возникает.

  Возможно, это оттого, что в районе объявилась группа людей, которая взяла на себя ответственность решать все и за всех?  Мы услышали вначале «схода» о том, как Н. Черноусова заявила, что представляет собой «непосредственную власть народа». Нас заинтересовала формулировка, и мы встретились с «непосредственной властью» для разговора в редакции. Поразила фраза, прозвучавшая от Н. Черноусовой: «Я осуществляю непосредственную власть народа, поскольку я и есть власть». Оказалось, таких «властей» в Агинском уже несколько человек. Начитавшись в Интернете об этой самой власти, они горячо говорят о том, какие безграничные права имеют. Об обязанностях даже не было упомянуто.

  Мы тоже заглянули в Интернет. И узнали, что  в последние годы в стране группой лиц развернута широкая кампания по призыву граждан обращаться к Президенту и Министру финансов РФ с требованиями о перечислении на личный расчетный счет гражданина 40% суммы, "предназначенной на обеспечение качества жизни каждого гражданина в текущем финансовом году”.

    Организаторы названной кампании, ссылаясь на отдельные положения Конституции Российской Федерации, провоцируют обращения граждан к руководству страны с требованием получения этих средств из федерального бюджета.  «Мы промываем людям мозги» - заявила Н. Черноусова, рассказывая о стремлении преподать людям правовую культуру. То есть донести, какие возможности односельчане упускают, не объявив себя «непосредственной властью».

  В то время, как в соответствии со статьей 3 Конституции Российской Федерации, на которую ссылается «непосредственная власть», не отдельный гражданин, а народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. При этом высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Логично.

  Согласно части 1 статьи 57 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов соответствующего уровня, производятся избирательными комиссиями за счет средств, выделенных на эти цели из соответствующего бюджета. Следовательно, на обеспечение непосредственной власти населения путем участия в референдуме и выборах бюджетные средства выделяются не отдельным гражданам, а соответствующим избирательным комиссиям. Как и во всем цивилизованном мире.

  Кроме того, статьей 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется местное самоуправление. В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” местное самоуправление - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения, с учетом исторических и иных местных традиций...

  Учитывая изложенное, здравый смысл подсказывает, что осуществление "непосредственной власти” отдельным гражданином Российской Федерации не предусмотрено Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами. Впрочем, это уже дело прокуратуры – разбираться, насколько правомерна деятельность этих людей на территории района. Скорее всего, организация встречи – не более, чем способ заявить о себе и привлечь внимание. "Банный" вопрос им, как говорится, "до бани".

  Кроме того, на встрече в редакции было упомянуто, что «народная власть» пользуется специально изготовленными бланками с государственной символикой, на которых пишет заявления в самые разные инстанции, добиваясь осуществления своих прав. Чтобы узнать, насколько это правомерно, мы обратились с запросом в районную прокуратуру. По нашему запросу прокурор Саянского района А. Новиков дал комментарий: «Относительно использования этими гражданами бланков и печатей герба РФ сотрудники ОВД по Саянскому району составляли протоколы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, которые были рассмотрены мировым судом с назначением наказаний в виде штрафов».

  В редакции Н. Черноусова настаивала на том, что большое внимание «непосредственной властью народа» уделяется правовому просвещению. Готовы помочь. Читайте внимательно:  статью  17.10. Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;  ст.ст. 3 и 12 Конституции Российской Федерации;  ст.ст. 10 и 69 Бюджетного кодекса РФ; ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также Федеральный Конституционный закон от 25.12.2000 N 2-ФКЗ  (ред. от 30.06.2003) "О государственном гербе Российской Федерации” (одобрен СФ ФС РФ 20.12.2000); Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” (принят ГД ФС РФ 22.05.2002); Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.08.2011).

  А сход граждан с. Агинского, во время которого можно будет задать любой злободневный вопрос или заявить об актуальной проблеме, состоится в феврале. Следите за объявлениями.

Елена ЮШИНА.

Полную версию материала читайте на нашем сайте pris24.ucoz.ru

Категория: Общество | Добавил: ПРИСАЯНЬЕ (02 Фев 2012)
Просмотров: 1063 | Комментарии: 21 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 211 2 3 »
21  
А сход граждан с. Агинского, во время которого можно будет задать любой злободневный вопрос или заявить об актуальной проблеме, состоится в феврале. Следите за объявлениями.

Елена ЮШИНФ

Госпожа Юшина нас заверила что сход в с. Агинское будет в феврале 2012 года, но увы.... на дворе уже 15 марта, а о сходе нет никому дела, как и о том что баня будет закрыта. Так кто врет в газете Присаянье??? Отвечайте за свои слова госпожа Юшина!!!!

20  
Если у госпожи Е.Юшиной недоумение вызвал репортаж корреспондента ГТРК «Вести. Красноярск», то у меня недоумение вызывает ее статья «Банный вопрос».
В 2011 году, в период прихода Храмцова А.В. на должность главы Администрации Саянского района, общественная баня прекратила обслуживание населения с.Агинское. В дальнейшем выяснилось, что после объявления ООО «Коммунальщик» банкротом, объекты ЖКХ – гаражи, складские помещения, котельная, административное здание, водозаборная станция и здание Банно-прачечного комбината (далее БПК), в котором расположена общественная баня, были проданы частному лицу Барабан Сергею Николаевичу. То есть все выше перечисленные объекты стали собственностью одного человека.
С наступлением зимних холодов у граждан села, особенно у пожилых, потребность в услугах бани возросла до предела. Группа граждан объединилась, и 22 декабря 2011 года пришла к главе администрации Храмцову А.В.. В кабинете последнего состоялся наш диалог по вопросу работы бани. Глава администрации пояснил, что никакого отношения к бане он не имеет, по этому вопросу обращайтесь в сельсовет. Посетив Агинский сельсовет, услышали точно такой же ответ, какой дал нам Храмцов А.В.. Нас удивило и то, что глава администрации Храмцов А.В. встал на защиту Барабана С.Н., озвучив следующее: «Он – хозяин и распорядитель приобретенных объектов, и районная администрация должна ему 32 миллиона рублей». Власть продала объекты ЖКХ и оказалась в долгах на такую огромную сумму. Вопрос: за какие такие деяния?
Нам стало известно, что в декабре 2011 года Саянский район посетила Министр социального развития Красноярского края Пашинова Галина Егоровна, которая с главой администрации района Храмцовым А.В. посетила здание БПК. При обследовании здания Пашинова Г.Е. сказала, что на реконструкцию здания потребуется около 40 млн. рублей. Заведующая баней поинтересовалась о значении реконструкции и высказалась о неперспективности затрат, так как условия обслуживания удовлетворяют население. На что Министр пояснила, что это здание будет перепрофилировано под офис социального значения. Вопрос: а что, баня не является важным объектом социального значения?
В момент, когда заведующая баней задавала следующий вопрос Министру Пашиновой Г.Е., где будут мыться люди, ведь другой бани в селе нет, глава администрации грозил ей кулаком и утверждал, что баня есть… Заведующая баней проявляет заботу о людях, а властям банный вопрос «до бани».
В виду таких сложившихся обстоятельств группа инициативных граждан села в количественном составе более 30 человек приняла решение пригласить представителей ГТРК «Вести. Красноярск».
Встреча с корреспондентами ГТРК состоялась в понедельник 16 января 2012 года. Корреспондентами ГТРК «Вести» были сняты на кинокамеру множество сюжетов, а также и репортажи граждан. Вместе с ними мы имели возможность обследовать «качественный ремонт» Детской школы искусств (ДШИ), где убедились, что денежные затраты на ремонт не соответствуют реальности. Попытка посещения БПК успехом не увенчалась: дверь оказалась заперта на замок. Позднее выяснилось, что заведующая баней, находясь в здании, выполняла приказ «сверху»: в здание никого не пускать, закрыть рот и молчать.
Далее наши действия и действия корреспондентов ГТРК «Вести» получили широкую огласку в газете «Присаянье» от 2 февраля 2012 г. в статье «Банный вопрос», где корреспондент Е.Юшина обвиняет нас во всем и всячески пытается оправдать власть. Она называет нас самозванцами «непосредованной власти» и, якобы, мы инициировали приезд корреспондентов ГТРК, чтобы заявить о себе и привлечь внимание, а банный вопрос нам «до бани». Она возмущена тем, что корреспондент Роман Рыков дал нам, группе граждан, определение народный сход. Вероятно, она обижена тем, что прежде чем дать такое определение, нужно было проконсультироваться у нее, знатока законодательства.

19  
Е.Юшина два раза клятвенно заверяет, что каждый корреспондент с самых первых дней работы в редакции районной газеты твердо усваивает одно из наиглавнейших правил: информация, которую предстоит опубликовать, должна быть проверенной. Но статья «Банный вопрос» опровергает заверения Е.Юшиной.
Что еще поражает в статье Е.Юшиной, так это то, что убийство сторожа ДШИ она считает «триллер, да и только». И это - цинизм и кощунство в адрес родственников и близких убитого, исходящие от человека, которому дана возможность порочить всех и всякого. Извиниться надо ей публично перед родственниками убиенного.
Съемки сюжетов проводились в понедельник 16 января, а Е.Юшина утверждает в статье, что это происходило в среду 18 января. Надо проверять самою себя в достоверности информации, а не порхать бабочкой в прокуратуру.
Было упомянуто, что два раза в году проводятся сходы граждан, где можно задать любые вопросы властям. Этого мы не имеем в действительности. Власть сходы не собирает. Если сход бывает, то только по инициативе граждан, по их многочисленным просьбам. Но и в этих случаях местная власть навязывает то, что выгодно ей. В частности, строительство-прокладка водопровода по улицам села за счет «львиной» доли финансовых средств граждан, да еще с требованием после окончания работ разровнять грунт до первоначального состояния. Кто уполномочивал власть навязывать гражданам такие условия?
Много можно задавать вопросов власти Саянского района, но на них столько же будет невразумительных ответов. Все-таки мне, в отличие от корреспондента Е.Юшиной, хотелось бы узнать от власти, сколько раз предприятия ЖКХ были обанкрочены и проданы объекты ЖКХ, выкуплены и опять проданы? Куда были потрачены денежные средства от этих махинаций? Что предпринимает власть, грозящее банкротством Саянского района, которое может произойти в июне-июле 2012 года? Что еще обанкротят и продадут?

18  
(часть3)
депутатов? Меньше мы будем пользоваться этой «высшей» формой выражения власти народа. А как вам нравится голосование по спискам? Волеизъявление гражданина подменено мотивациями тех или иных партий. То есть партия по спискам, за спиной народа кого-то выдвинула, и теперь он якобы слуга народа. Стоит подчеркнуть, что ни одна партия в России не наделена государственно-властными полномочиями. Партии – это общественно-политические организации, созданные для достижения власти в стране и вовлекают они людей в искусственные формы участия в управлении страной. Гражданину с высокой гражданской позицией не нужны никакие партии.
С «высшей» формой выражения власти народа разобрались: случаи редкие, их мало и будет еще меньше. Но если есть «высшие», то предполагаются таким выражением и другие, «низшие». И такие формы есть.
Главой 5 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» регламентированы следующие формы непосредственного участия населения в осуществлении местного самоуправления: сход граждан, голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, голосование по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования. В этот список добавляются: правотворческая инициатива граждан, территориальное общественное самоуправление, публичные слушания, собрания граждан, конференция граждан (собрание делегатов), опрос граждан, обращение граждан в органы местного самоуправления. И данный перечень не является исчерпывающим. Нормами ст.33 Федерального закона № 131-ФЗ установлено, что граждане вправе участвовать в осуществлении местного самоуправления в иных формах, не противоречащих Конституции РФ и другим законам и основанных на принципах законности, добровольности.
Таким образом, у движения НВН есть возможности для непосредственного осуществления государственного управления и местного самоуправления. Большим вниманием у нас пользуются такие формы непосредственного участия: обращения граждан в государственные структуры и в органы местного самоуправления и территориальное общественное управление. У последней формы, на мой взгляд, большое будущее.
По моему мнению, идея установления верховенства непосредственной власти народа в управлении государством имеет право на свое существование даже как «национальная идея».
Для организации и координирования своих действий у нас создан Саянский Совет Народовластия (сокращенно Саянский Совет НВН), который входит в структуру Верховного Совета Народовластия Российской Федерации. Саянский Совет НВН создан для организации бесконфликтного взаимодействия с органами государственной власти и органами местного самоуправления в целях повышения качества жизни населения Саянского района и Российской Федерации в целом.
«Банный вопрос», и все что творится в сфере ЖКХ на местном уровне, свидетельствует о том, что местная власть не учитывает законные интересы местного населения. Нас не устраивает то, что существующая общественная баня будет работать только до президентских выборов. Через Совет НВН мы, граждане, обратились к депутатам районного совета, в администрацию района, чтобы нам дали полный отчет о всех сделках, произведенных с Банно-прачечным комбинатом за последние года, приоткрыли настоящие намерения местного руководства в отношении этого объекта. В итоге баня заработала по выходным дням, но официального ответа у нас до сих пор нет. Это и послужило основанием для вызова корреспондентов ГТРК «Вести. Красноярск». Статья «Банный вопрос», репортаж ГТРК и некоторые факты, которые кружатся вокруг этого вопроса, показывают, что местная власть не желает вести диалог с населением, а желает управлять нами так, как она считает нужным.

17  
(часть 2)
На сегодняшний день многие органы государственной власти и органы местного самоуправления не отвечают предъявленным требованиям Конституции РФ по улучшению качества жизни граждан РФ.
Однако выход из такой ситуации есть! Надо обратиться к ст.3 Конституции РФ, прочувствовать ее, правильно понять свой высокий статус в государстве как гражданина-хозяина и приступить в соответствии ст. 32 п.1 Конституции РФ к участию в управлении делами государства непосредственно, стать заказчиком повышения качества своей жизни. Чиновники в этом случае обязаны будут содействовать в реализации ваших прав, будут служить потребностям гражданина для обеспечения его качества жизни.
То же самое отметил и Президент РФ Д,А.Медведев в своем послании Федеральному Собранию: «Понимание того, что чиновники служат народу, а не вершат его судьбы – основа демократического устройства».
Таких высот демократического устройства в нашем государстве мы еще не скоро достигнем, но надо начинать делать первые шаги. И так как в нашем государстве на все действует форма заявительная (написал заявление – владеешь, пользуешься, распоряжаешься), то первым шагом в этом направлении для гражданина-хозяина является его добровольное заявление о своем намерении участвовать в управлении делами государства непосредственно, используя свою экономическую составляющую в общем бюджете страны. Адресуют такое заявление первому человеку в государстве – Президенту РФ, как гаранту конституционных прав и свобод гражданина РФ. У Президента есть право выходить в Законодательное собрание с законотворческой инициативой, которую обязаны рассмотреть последние.
«Чем выше гражданская позиция населения, чем больше граждан будет участвовать в реализации этой нормы права (участие в управлении делами государства непосредственно), тем быстрее и оперативнее будут приниматься программы в государстве. Они будут приниматься не зависимо от того, какой там депутатский корпус, кого избрали, кого переизбрали, все будет решать количество населения, участвующего в реализации своей нормы права» (Л.Бозина, лидер движения НВН).
Свое заявление Президенту обязательно надо не только подписать, но и «скрепить» именной гербовой печатью. Поставил печать, и с этого момента ты перешел в новое состояние, состояние гражданина-хозяина.
Я не могу до конца понять, почему бланки и именные печати с геральдикой в обращениях граждан-хозяев вызывают у некоторых должностных лиц такой неподдельный ужас? Ужаснутся и начинают выискивать в этом административные правонарушения. А между тем мой главный документ, паспорт, носитель герба РФ. Мое имя вписано в эту книжицу с гербом и пребывает там под этим гербом. И почему я не имею права свою подпись в официальных обращениях к органам власти подтвердить еще и именной печатью с гербом? Нелогично. Печать я ставлю со всей ответственностью, указывая на то, что готова участвовать в преобразованиях России. Вместо того, чтобы поддержать нас в этом, нас стали клевать и даже намекать, что мы мошенники (как это сделала г-жа Е.Юшина). Проявление такой реакции, я думаю, объясняется тем, что привыкли народ сравнивать с «овцами» большого стада, которое надо только пасти, не прилагая большого труда. Для меня подобное значение имеет выражение Е.Юшиной «простые люди» и стало бы стоят они на нижней ступеньке социальной лестницы. Пора чиновникам и некоторым корреспондентам изменить свое мировоззрение.
Как, не нарушая закона, можно реализовать свое право участвовать в управлении государственными делами? В п.3 ст.3 Конституции РФ читаем: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». В своей жизни я помню 3 референдума. За 19 лет 3 раза поучаствовала в государственных делах. А что у нас со свободными выборами? Они были в 90-е годы, но сейчас я в них сомневаюсь. И если появился у народа лозунг «За честные выборы», то значит не все здесь чисто. А увеличение срока действия полномочий Президента и

16  
Спасибо «Банному вопросу», что в средствах местной печати поднят вопрос о движении «Непосредственная власть народа». Но я не согласна с тем, что пишет г-жа Е.Юшина об этой форме проявления высокой гражданской активности. Считаю надо писать о том, что хорошо знаешь или только освещать какие-либо факты, не выражая своего отношения к ним. В таком подходе и будет проявляться высокий профессионализм корреспондента. Свою статью г-жа Е.Юшина на 2/3 объема посвятила беспочвенным нападкам в сторону граждан, примеривающих на себя «непосредственную власть народа» с целью умалить их участие в конкретной ситуации местного значения, представить их как людей «не дотягивающих» правовые нормы и законы государства. Но так как я нашла свое место среди выше указанных граждан, то не могу молчать и хочу указать на предпосылки и основания рождения народного движения «Непосредственная власть народа».
На территории Саянского района это движение представлено высокой гражданской позицией в общественной жизни небольшого количества людей. Это движение имеет своей целью реализовать власть народа непосредственно на основании ст. 3 Конституции РФ, развить формы выражения такой власти. Отсюда и название движения «Непосредственная власть народа» (далее – движение НВН).
Внимательно читая п.2 ст.3 Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», начинаешь понимать, что статус гражданина многократно выше, чем у всех должностных лиц из органов опосредованной власти. Каждый гражданин как единица многонационального народа Российской Федерации является одним из носителей суверенитета, верховенства власти в государстве (следует из п.1 ст.3 Конституции РФ).
Только это подчеркивать никому не выгодно было. Вся нормативная база выстроена на то, чтобы идти управлять государством, муниципалитетом, поселком, деревней не от источника власти, а от органов, у которых опосредованный статус. В Российской законодательной базе отсутствует закон о статусе гражданина, как носителя суверенитета и единственного источника власти с правом управлять государством непосредственно. Все остальные статусы государственной опосредованной власти (статус Президента, статус депутата, статус прокурора и т.д.) расписаны предельно ясно и закреплены законодательно.
«Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» (ст.7 Конституции РФ). Следовательно, государство обязано обеспечивать весь прожиточный ресурс, качество жизни, ресурс жизнеобеспечения каждому гражданину. Кто-нибудь из вас познал, что такое «достойная жизнь» и «свободное развитие»»? Я, лично, нет. Моя жизнь – это сплошная борьба за существование.
Наше государство самое богатое государство в мире с точки зрения природных ресурсов. Налоги за использование природных ресурсов составляют 50% наполнения бюджета страны. Так, что есть из чего создавать «достойную жизнь» каждому гражданину. Однако из этих материальных благ, возвращаемых народу через систему социальных служб, мало, что доходит до рядового гражданина, представителя от народа.
У меня уже давно создалось впечатление, что власть на всех уровнях существует для себя самой любимой, к народу она равнодушна. Давно я себя почувствовала свободной от власти, и выражалось это следующим принципом: «Если мне никто не должен, то и я никому ничего не должна». О «достойной жизни» мечтать не приходилось, а вот свобода есть, развития только мало. На это средства нужны. Только как-то неуютно жить в таком государстве, где о тебе не заботятся, и ты никем не востребован. И миришься с тем, как чиновники управляют таким свободным и богатым государством. А управляют они им так, как они считают нужным.
( часть 1)

15  
Печально, что в газете «Присаянье» работает такой амбициозный корреспондент, как Е. Юшина, которая пыталась показать свой «профессионализм», перечислив различные статьи федеральных законов, но сама не изучила, ни конституции, ни темы, за которую взялась, иначе она не написала бы такие абсурдные слова « ей «здравый смысл подсказал»), что осуществление непосредственной власти отдельными гражданами российской федерации не предусмотрено Конституцией Р.Ф. и иными законодательными актами.
Как раз здравого смысла в этих словах нет, так как Конституция Р.Ф. дает право каждому гражданину на осуществление управления делами государства непосредственно независимо от социального положения, образования, национальности.
Проблема в том, что в нашем обществе сложилась тенденция, когда люди замыкаются на интересах и проблемах только своей семьи, а до общих дел, которые касаются всех граждан, как «до бани». Поэтому радует, что есть такие бескорыстные люди, как Александр Черноусов, который нет, нет да поднимет какую-либо проблему, и она потом быстро решается. Так было ни раз и редакции газеты «Присаянье» об этом известно.
Если появился у нас в районе Совет Непосредственной Власти Народа Саянского района, то значит время пришло. Великая мудрость гласит что человек, который не сопротивляется злу и несправедливости, поступает хуже, чем тот, кто творит это зло и несправедливость, и становится соучастником этого зла.
Самое лучшее для наших чиновников прислушаться к тому, о чем говорят и пишут граждане. Глас народа – глас Божий. Кто может сказать, что это не так? Только тот, кто не желает ничего не делать для своих граждан.
В государстве, где правитель, министр и духовный учитель думают о богатстве, процветает коррупция. В Саянском районе уже выявлены случаи коррупции.
Вся жизнь человека построена на отношениях. Какие у нас сегодня отношения между представителями власти и народом?! Вот она, наша культура, указывающая на деградацию общества. И происходит это потому, что у чиновников отсутствует чувство долга.
Если человек действует из чувства долга не наслаждаясь плодами своего труда, он становится счастливым сам и делает счастливыми других. А долг – это служение своему народу. Пора нашим слугам – чиновникам вспомнить о своем долге и корреспондентам газеты «Присаянье» тоже.
C уважение Крылова М.В.

14  
ПРОДОЛЖЕНИЕ
1. «Банный вопрос»
2. «Проблемы в школе искусств Саянского района»
3. «Непосредственная власть – что это такое» и вот здесь она должна была услышать не только мнение Черноусовой Н., но и мнение других граждан, приступившим к управлению делами государства непосредственно. Но у нее видимо не было желания услышать мнение других граждан, а мнение одного человека, это еще не мнение народа!!!
Госпожа Юшина убеждала меня отказаться от моих убеждений, а создать группу, партию… народного контроля, так ей этого хочется. Ну, хочется – создай, это твое право, право твоей души, но вот жаль желание не значит действие!!!
Искажены факты о том, что мы были наказаны на основании постановления суда и нам были выписаны штрафы.
1. Суд то вынес наказание, чтобы мы заплатили штрафы, но у нас такой справедливый суд, что судебные заседания проходили с нарушением и наши дела ходили от мирового судьи к районному и обратно, так и прошли сроки наказания. Ни одной копейки штрафа мы не заплатили, так что госпожа Юшина обязана извиниться публично перед нами.
2. Кроме тех людей, кого судили, в Совете Непосредственной Власти Народа Саянского района есть люди, которых не судили, их тоже оклеветала госпожа Юшина.
Суды Саянского района, прокуратура, милиция не признает положительные судебные факты по использованию геральдики, не признает ИЗМЕНЕНИЕ ГОСТ Р. 51511-2001 Раздел 3 дополнить пунктом - 3.9:«3.9. На печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, заказчик которой не является юридическим лицом, идентификационный налоговый номер (ИНН) и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) не указываются, в информационном поле печати требования к наименованию этого заказчика устанавливаются им самостоятельно при заказе печати». А по положительным постановлениям из других городов судьи и прокурор отвечают, что это не их практика, а прокурор Новиков еще и пояснил что это практика Америки!!!! Вот так дорогие наши друзья. Хотя и на практику есть закон – ст.3 ФКЗ-1 от 31.12.1996 года «О судебной системе РФ», но об этом забывают и судьи и прокурор, а госпожа Юшина и в глаза его не видела!!!
О сходе, о котором пишет госпожа Юшина. Если мы, граждане собрались по своей воле, по своему желанию, то это не сход, но если сход объявляет администрация района или села, то это настоящий сход. Так это воля не граждан, а администрации и вот по воле администрации люди и не идут на эти сходы, так как жаль тратить свое время на то, что годами не решается в нашем селе и не улучшается жизнь наших сельчан!!! Но закон и тут разрешает гражданам, которые решили собрать сход должно быть не менее 10 человек, а нас было намного больше!!! Теперь мое обращение к гражданам села Агинское – Граждане, ПРОСЫПАЙТЕСЬ, Вам дана такая сила и возможность высказать свое мнение на сходах, которые думаю бут проходить в нашем селе часто, в Вас такая сила все изменить – Вашу жизнь, жизнь Ваших детей и внуков, жизнь в нашем селе, само село, что бы ни чиновники решали за нас что построить, что продать, а мы граждане, которые наделены в нашем государстве самым высоким статусом и имеем все права на землю, недра, ресурсы, лес, реки и озера, которые пытаются у нас забрать. Только объединение граждан все это может сделать, в одиночку мы ни кто!!! Приходите на культурно-правовое просвещение, как только администрация района и лично господин Храмцов А.В. для нас и Вас предоставит наши же муниципальные залы в доме культуры, в администрации, в школе, в библиотеке, которые строились на народные деньги и народом, которые должны иметь доступ без оплаты в эти помещения, как и депутаты и власть района. НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ к своей судьбе и судьбе Ваших близких!!!

13  
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
На статью «Банный вопрос» газеты «Присаянье» от 2 февраля 2012 года.

Я, Черноусова Наталья Романовна, гражданка Российской Федерации в здравом уме и по воли души моей приступила к управлению государством непосредственно на основании ст.3., п.2 «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
Госпожа Юшина высказала свое мнение что «…а также…»важнее, чем НЕПОСРЕДСТВЕННО. Она считает, что народ это не я, ты, он, она, а просто масса безголосых людей, а голос им дается один раз в 5 лет, прийти проголосовать на тех или иных выборах.
Кроме этого госпожа Юшина почему-то забыла упомянуть ст. 32.,п.1, где говорится « Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как НЕПОСРЕДСТВЕННО, так и через своих представителей».
Госпоже Юшиной было дано разъяснение что управлять государством непосредственно это не значит захват власти, конфискация заводов, пароходов, это не значит забрать кресла у чиновников, столы и стулья у депутатов, а управлять государством НЕПОСРЕДСТВЕННО в той части, что касается самого человека, его жизни и жизни его детей и внуков.
Если государство и чиновник за 18 лет не смогли улучшить мое качество жизни, не обеспечило рабочими местами, высокооплачиваемой заработной платы, достойного и без всякой оплаты образование, здравоохранение, право на отдых, то гражданин имеет право управлять своей жизнью самостоятельно.
Вот тут госпожа Юшина затронула вопрос о 40% бюджета одного гражданина, хотя я ее просила про бюджет на данные момент времени ничего не говорить, так как бюджет одного гражданина либо получат все, либо никто, так как об этом должны заявить 90% населения нашей страны, а чтобы заявить им нужно рассказать об этом. В нашей стране заявительное право – написал заявление в пенсионный фонд о начислении пенсии, тебе начислять, не написал, о тебе и ни кто и не вспомнит!!! Госпожа Юшина сказала, что она не желает управлять государством непосредственно и это ее право, но не означает что у других граждан нет такого права.
Чтобы объяснить гражаданм из чего состоит бюджет одного гражданина и что такое 40%, дня него нужно проводить культурно-правовое обучение м для этого наш уважаемы президент Медведев Д.А. издал указ от мая 2011 года издал указ «Основы госполитики» в котором и говорится, что на базе библиотек нужно проводить культурно-правовое обучение граждан. Но, увы, ни чиновники нашей администрации, ни госпожа Юшина, по всей видимости, не знали об этом.
Госпожа Юшина на мое высказывание о проведении культурно-правового обучения граждан, обучения законам Российской Федерации сказала у нас народ грамотный и все сам знает, а если и не знает, то приходит ко мне и я пишу исковые заявления!!!! А разве дело только в исковых заявлениях? А разве кроме суда невозможно решить мирно вопросы, которые появляются у граждан? Можно и нужно.
После этих слов я осталась в недоумении – человек, который должен освещать жизнь района, искать интересные темы, сюжеты, рассказывать о людях района, она на своем рабочем месте работает адвокатом, вот поэтому из-под ее пера выходят статьи как «Банный вопрос», где о бане 2 слова, о школе искусств и того меньше, а вот о Непосредственной Власти народа вся статья – жареного факта она упустить не могла, да и как мы уже все поняли это просто заказная статья, а уж кого… мы все прекрасно понимаем!!!
Если госпожа Юшина считает себя грамотным журналистом, в чем я сомневаюсь, и есть сомнения что специальность ее не журналист…она должна бы была из этого репортажа написать как минимум 3 статьи:
Продолжение следует

12  
ОТВЕТ
На статью в газете «Присаянье» «Банный вопрос»

Возможно, я поступаю не по правилам редакции, но в данном вопросе больше придерживаюсь правил человеческой совести и личной принципиальности.
Судя по статье, люди не могут поступать и высказывать в «разрез» с официальным мнением администрации района (Храмцова А.В., Осипова Е.А., Хлебниковой Т.В.). Здесь все просто: на проблемы мы смотрим разными глазами. Если Черноусовы поняли людей и приняли на себя их проблему, то редакция, очевидно, забыв, что печатали ответ некого Барабана -, как мы понимаем, нашедшего в администрации покровителя и претендующего на единственного благодетеля в части оказания коммунальных услуг населению, а также владельца «заводов (котельных), газет и пароходов».
А Черноусовы – «…они же пиарятся….»! Не виноваты в том, что тяжба народа по бане оказалась близка гражданам Черноусовым, но не власти – вот и вся проблема!
По школе искусств – совсем не ясно, в чем вина, как отмечено в статье «…и других». Другие имеют на руках ответ главы района, председателя районного Совета депутатов Антонова А.И., что факты, которые были изложены в заявлении родителей, имеют место быть! Администрация района выдала школе гарантийные письма, что до 15 января 2012 года недостатки будут устранены. Редакция программы «Вести» приехала 16 января 2012 года. Увиденное шокировало корреспондентов, но не администрацию района и управление культуры.
Первые не появились в здании школы искусств, вторые, в том числе и директор школы искусств просто «были отозваны срочно в администрацию района, но еще и 14 февраля 2012 года в школе по-прежнему работы не завершены: холодно, эл. освещения нет, воду (горячую) сливают по шлангу прямо под фундамент и другие недочеты.
Однако администрация района сочла возможным в таких условиях проводить в здании школы искусств медкомиссию по военкомату, т. е призыв в армию.
Эти мероприятия ну просто на глазах администрации района, буквально через дорогу.
Корреспондент редакции Е.А. Юшина, хотя бы для того, чтобы быть уверенной в своих утверждениях тоже могла бы зайти и посмотреть, как осваиваются, или уже освоены 4,5 миллиона рублей для ремонта здания.
И главный вопрос управлению культуры – когда будет налажен контроль использования средств из бюджета края, района?

С уважением Миллер Людмила Константиновна.

1-10 11-20 21-21
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Агинское
Copyright MyCorp © 2017